Clarín dando Consejos de Irresponsabilidad Empresaria y Discriminación

A continuación, la versión “Post” de un mail que envié al Suplemento Pymes del Diario Clarín denunciando un artículo, a mi criterio, irresponsable y discriminatorio.

---

Escribo alentado por la profunda indignación que me produjo leer el artículo “Cuánto valen los fondos de comercio”. En él su autor, Francisco de Zárate, hace el siguiente comentario:

“Conservar la habilitación del dueño anterior es esencial también para la transferencia de bares y casas de comida, no porque ya no se autoricen más aperturas de este tipo de locales, sino porque las habilitaciones cada vez exigen más condiciones.”

Me resulta muy triste que un diario que pertenece a un Grupo que tantas veces auspició eventos de Responsabilidad Social Empresaria, como por ejemplo el próximo Congreso Interdisciplinario de Negociación y Ética, avale palabras tan irresponsables. Desde el 30 de diciembre de 2004, los medios se han hecho eco del clamor popular que le exige al Gobierno mayores controles a la hora de las habilitaciones. ¿Cómo puede ser entonces que Clarín no sólo no denuncie los vacíos legales que permiten “zafar” de dichos controles si no que, además, impulse la “viveza criolla” para aprovecharse de ellos?

Como si fuera poco, la nota continúa con una cita que, a la irresponsabilidad anterior, le suma una alta dosis discriminación:

“Como subraya (Fortunato) Suppa, "a diferencia de lo que ocurría antes, para habilitar un bar, actualmente es obligatorio tener un baño para discapacitados en planta baja", entre otros requisitos de reciente vigencia.”

Digo yo, si la reglamentación antigua permitiera prohibir hacer uso del baño a las personas negras o de religión judía, y la actual obligara a permitirles el acceso? ¿el uso de cuál reglamentación promovería Clarín? Quiero pensar que no sería necesario que la Editora en Jefa sea Rosa Parks para que promoviese la nueva, ¿o sí? Entonces, ¿por qué Clarín auspicia semejante “consejo”, el cual está lleno de discriminación y enaltece los beneficios económicos por sobre los Derechos Humanos, tomándolo como propio?

Señores, ustedes forman parte de un Multimedio que en su Web proclama:

Ni los medios somos una empresa más ni el periodismo una actividad económica como otras. Estamos llamados a ser uno de los pilares donde se asienta la democracia, contribuyendo al derecho a la información de la ciudadanía. Tenemos una función de contrapeso y de control republicano.
Ello implica una gran responsabilidad. Por eso, no podemos informar con criterios desligados de valores ni principios. No podemos tratar la información como una mercancía. Tenemos que ser fieles, ante todo, a nuestros públicos”

Ojalá estas líneas que hoy escribo, los motive a reconstruir ese puente de fidelidad que los unía a ese público que, como yo, todavía cree que puede y debe existir una comunidad de empresarios y periodistas socialmente responsables.